рассматривая обстоятельства ДТП, суд учитывает поведение потерпевшего

Кировский районный суд Приморского края вынес обвинительный приговор в отношении 46-летнего жителя района, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что подсудимый Н., совершая выезд из гаража при движении задним ходом во дворе частного дома, совершил наезд на находившуюся сзади автомобиля во дворе дома пешехода – гражданку Г., в результате чего причинил ей тяжкие телесные повреждения.

Частично признавая свою вину, подсудимый указывал, что потерпевшая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, сама могла бросится под машину. Так за некоторое время до случившегося, гражданка Г. уже ложилась перед машиной, перегораживая ему выезд из гаража.

Изучив все обстоятельства суд пришёл к выводу, что поведение потерпевшей не является смягчающим обстоятельством, так как подсудимый, являясь водителем автомобиля, то есть владельцем источника повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности совершаемого маневра. При движении автомобиля задним ходом он должен был осознавать, что во дворе дома находится человек в состоянии сильного алкогольного опьянения и принять действенные меры, при необходимости прибегнуть к помощи других лиц.

Поведение потерпевшей учтено судом при удовлетворении требований гражданки Г. о возмещении причиненного ей морального вреда. Заявленная потерпевшей сумма возмещения снижена судом с 2500000 руб. до 500 руб.

Доводы подсудимого о том, что в момент ДТП он был трезвым, а алкоголь выпил уже после ДТП, судом не приняты, поскольку подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Приговором, гражданину Н. назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказание в колонии-поселении и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Срок дополнительного наказания распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, а исчисляется с даты отбытия основного наказания.

Приговор в законную силу не уступил.

Помощник председателя

Кировского районного суда Е.Б. Безродная