| Кировский районный суд Приморского края удовлетворил административное исковое заявление Дальневосточного таможенного управления к гражданке О о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и санкций | версия для печати |
Кировский районный суд Приморского края удовлетворил административное исковое заявление Дальневосточного таможенного управления к гражданке О о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и санкций В апреле 2021 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Республики Корея в адрес административного ответчика О. прибыл товар для личного пользования – легковой автомобиль 2018 года выпуска. Стоимость автомобиля заявлена в размере 8 900 долларов США. Таможенное декларирование товара осуществлено таможенным представителем – ООО «Страйк-Вл» от имени административного ответчика О. на основании договора на оказание услуги таможенного представителя. В ноябре 2023 года службой таможенного контроля после выпуска товаров Владивостокской таможни проведен таможенный контроль, по результатам которого установлено, что при декларировании товара указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных платежей. Решение ФТС Владивостокская таможня по результатам таможенного контроля было обжаловано гражданкой О. в Дальневосточное таможенное управление, однако в удовлетворении жалобы было отказано, решение Владивостокской таможни по результатам таможенного контроля признано правомерным. Доводы административного ответчика о том, что Договор на оказание услуги таможенного представителя гражданка О не заключала, она не является фактическим декларантом и спорный автомобиль никогда не приобретала, так же не нашли подтверждение. Ранее, решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края исковые требования гражданки О. к ООО «Страйк-ВЛ» о признании недействительным договора на оказание услуг таможенного представителя и применении недействительности сделок, оставлены без удовлетворения. Учитывая, что нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля после выпуска товара, судом не установлено, требования административного истца о взыскании платежей и пени, доначисленных на основании решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля, проведенного после выпуска товара в свободное обращение, удовлетворено в полном объеме. Решение в законную силу не вступило. Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Приморский краевой суд. Помощник председателя Кировского районного суда Е.Б. Безродная |
|