в споре банка и физического лица, суд встал на защиту гражданина

В октябре 2023 года ПАО «Собкомбанк» обратился в районный суд с иском к гражданке Т. о взыскании неосновательного обогащения. В своем исковом заявлении истец пояснял, что гражданка Т. нарушила условия кредитного договора заключенного её в 2016 году с ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк». Полученные по договору деньги в размере более 150000 рублей и проценты по договору ответчиком в срок не возвращены. Кредитный договор был утрачен, поэтому представить его суду не представляется возможным. Однако, поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика и просил суд взыскать с гражданки Т. сумму более 230 000 рублей.

В ноябре 2023 года Кировский районный суд принял решение об отказе в удовлетворений требований ПАО «Собкомбанк», так как банком не представлены допустимые доказательства, подтверждающее заключение с гражданкой Т. кредитного договора, следовательно, не доказан факта приобретения гражданкой Т. денежных средств за счет истца.

Не согласившись с принятым решением, ПАО «Совкомбанк» подал апелляционную жалобу, которая в ноябре 2024 года была удовлетворена судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда взыскала в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика сумму неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, ответчик подала кассационную жалобу.

В феврале 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции поставила точку в споре, отменив апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда и оставив в силе решение Кировского районного суда Приморского края.