Кировский районный суд оставил в силе постановление мирового судьи по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края гражданка признана виновной в управлении транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, гражданка обратилась с жалобой в Кировский районный суд. В жалобе она указала, что в протокол об административном правонарушении, без её ведома, сотрудником ДПС внесены исправления в виде записи «нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ» (в выданной ей копии протокола такой записи не имеется). Мировой судья в своем постановлении существенно изменил фабулу административного правонарушения, так как сослался на нарушение п. 2.7 ПДД, чем ухудшил положение привлекаемого лица, тем самым встав на сторону органа осуществляющего административное преследование. По мнению гражданки, производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить, так как объективная сторона правонарушению не доказана.

Изучив материалы дела, районный судья не нашел каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о том, что гражданка нарушила п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оставляя жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, судья районного суда указал, что объективная сторона правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Сам факт опьянения является определяющим (ключевым) признаком, который отличает данное правонарушение от управления в трезвом виде и определяет строгость наказания.

В исследуемом протоколе об административном правонарушении указана объективная сторона правонарушения: управление ТС в состоянии опьянения. Отсутствие же в протоколе указания на нарушение гражданкой п. 2.7 ПДД РФ не влияет на доказанность её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и не изменяет объем предъявленного ей обвинения.

Право окончательной квалификации состава административного правонарушения принадлежит судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело.

Помощник

председателя Кировского районного суда Е.Б. Безродная