Суд отказал в прекращении уголовного дела за примирением сторон

В Кировский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении двух несовершеннолетних (15 и 16 лет) жителей пгт. Кировский, по обвинению в совершении преступления ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

По версии следствия, несовершеннолетние обвиняемые, руководствуясь хулиганскими побуждениями, совместно совершили поджог здания гаража, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку свидетель и потерпевший вовремя обнаружили источник возгорания и своевременно погасили его.

14.04.2026 по делу состоялось предварительное слушание, по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно заявлению потерпевшего, его имущество пострадало незначительно, несовершеннолетние, совершившие поджог, принесли ему свои извинения и возместили ущерб на сумму 716,66 рублей. Претензий он не имеет.

Сами несовершеннолетние обвиняемые, их законные представители и защитники так же настаивали на освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности, поскольку условия предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ соблюдены, а именно, преступление совершено впервые, средней тяжести, они примирилось с потерпевшим и загладили причинённый потерпевшему вред.

Отказывая в удовлетворении ходатайство о прекращении уголовного дела, суд указал, что согласно ст. 421 УПК РФ по делу о преступлении, совершённом несовершеннолетним, подлежат установлению обстоятельства жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также влияния на него старших по возрасту лиц.

Кроме того, данное преступление направлено не только против собственности потерпевшего, но и против общественной безопасности (дополнительный объект), так как преступление создает угрозу жизни, здоровью граждан, сохранности иных объектов или наступления тяжких последствий, что обусловлено способом совершения –поджог, и хулиганскими мотивами.

Общественно-опасные последствия действий несовершеннолетних обвиняемых, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, предотвращены своевременными действиями потерпевшего и свидетеля. А действия обвиняемых, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в возмещении потерпевшему 716,66 рублей ущерба, не отвечают критериям соразмерности и достаточности, что не позволяет прийти к выводу о таком снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить несовершеннолетних от уголовной ответственности.

Суд принял решение о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении несовершеннолетних в общем порядке.

Помощник

председателя Кировского районного суда Е.Б. Безродная